圍繞“雙一流”建設(shè)這項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略舉措,各省市區(qū)爭(zhēng)先恐后,不惜重金。然而,高等教育領(lǐng)域這一世紀(jì)工程,卻與高職院校無(wú)關(guān)。
圍繞“雙一流”建設(shè)這項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略舉措,各省市區(qū)爭(zhēng)先恐后,不惜重金。然而,高等教育領(lǐng)域這一世紀(jì)工程,卻與高職院校無(wú)關(guān)。的確,從辦學(xué)歷史、經(jīng)驗(yàn)、實(shí)力和水平來(lái)看,高職院校確實(shí)與普通高校(尤其是名校)高下立判。但正因?yàn)槿绱?,?guó)家才更應(yīng)該從頂層設(shè)計(jì)入手,從資金、項(xiàng)目、人才隊(duì)伍、校企合作等方面,出臺(tái)切實(shí)可行的優(yōu)惠政策,推動(dòng)高職院校辦學(xué)實(shí)力全面提升。
國(guó)家能否借“雙一流”建設(shè)之良機(jī),推出高職版的“雙一流”建設(shè)工程,打造世界一流高職院校和一流專業(yè)?當(dāng)然,以目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)而論,尚無(wú)任何一所高職院校接近世界一流。要想實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造2025”的戰(zhàn)略目標(biāo),必須培養(yǎng)一支高技能人才隊(duì)伍,而當(dāng)下的高職院校顯然難以堪當(dāng)大任。國(guó)家需要采取自上而下的超常規(guī)舉措,從根本上扭轉(zhuǎn)高職院校的弱勢(shì),為鍛造大批高技能人才奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
其一,通過(guò)宏觀調(diào)節(jié)、政策傾斜、巨額投入、轉(zhuǎn)型升級(jí)等方式,推動(dòng)和引導(dǎo)一批高水平理工科大學(xué)轉(zhuǎn)型職業(yè)教育。目前,我國(guó)不少辦學(xué)水平較低的本科院校“寧為鳳尾”,極不情愿轉(zhuǎn)型高職院校。即使轉(zhuǎn)型為高職性質(zhì)的應(yīng)用技術(shù)大學(xué),也矢口否認(rèn)自身的高職屬性,唯恐降低“校格”。其實(shí),水平較低且觀念滯后的普通高校就算轉(zhuǎn)型,也無(wú)法起到引領(lǐng)作用,難以從根本上改變高職院校“矮化”“弱小”的形象。
而高水平理工科大學(xué)轉(zhuǎn)型職業(yè)教育,于國(guó)、于校、于職業(yè)教育本身都有百利。對(duì)于國(guó)家而言,一批高水平理工科大學(xué)進(jìn)入職業(yè)教育,可以快速縮短頂尖高職院校與普通高校之間的距離,符合國(guó)家構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的迫切需要。此外,它們主動(dòng)轉(zhuǎn)型,有助于掀開(kāi)高職院校辦學(xué)層次的天花板。對(duì)于高水平理工科大學(xué)而言,也是一次脫胎換骨的良機(jī)。在名校如林的普通高等教育中,它們也許永遠(yuǎn)難以接近和趕超處于金字塔頂端的名校,然而,如果轉(zhuǎn)型職業(yè)教育,便能夠獲得各種利好的政策支持以及國(guó)家、地方的巨額投入。在雄厚實(shí)力的基礎(chǔ)上,它們必然迅速激發(fā)潛能和活力,辦學(xué)水平會(huì)在較短時(shí)期實(shí)現(xiàn)“彎道超車”,成為職業(yè)教育領(lǐng)域的翹楚。對(duì)于職業(yè)教育而言,若干所轉(zhuǎn)型的高水平理工科大學(xué)成為高職版的“雙一流”建設(shè)院校,必然會(huì)在普通高校領(lǐng)域產(chǎn)生巨大震動(dòng)和顯著示范效應(yīng),吸引越來(lái)越多的理工科大學(xué)轉(zhuǎn)型。
其二,從現(xiàn)有高職院校中遴選若干所頂尖院校,作為高職版的“雙一流”建設(shè)對(duì)象。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展和努力,我國(guó)已經(jīng)涌現(xiàn)一批較高水平的高職院校。它們的進(jìn)步有目共睹。“奮楫者先”,少數(shù)優(yōu)秀高職院校已經(jīng)率先達(dá)到國(guó)內(nèi)一流水準(zhǔn)。如果有若干所國(guó)內(nèi)一流院校入選高職版的“雙一流”,一方面可以全面改善辦學(xué)條件、提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力,尤其通過(guò)外引內(nèi)培的方式,大幅度提高師資隊(duì)伍質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上,能夠更多、更好、更快地吸引優(yōu)質(zhì)生源,實(shí)現(xiàn)聚天下英才而教之的目標(biāo)。另一方面,它們成功進(jìn)入高職版“雙一流”建設(shè),對(duì)其他高職院校具有“零距離”的示范效應(yīng),有效激勵(lì)和鞭策兄弟院校不斷努力,進(jìn)而大幅度提升高職院校的整體辦學(xué)水平。
“雙一流”建設(shè)是“流動(dòng)紅旗”,并非終身制。筆者以為,若出臺(tái)高職版的“雙一流”,其整體效果和成就絲毫不遜于普通高校的“雙一流”。如果真正實(shí)現(xiàn)雙輪驅(qū)動(dòng)、推進(jìn)普通高校和高職院校兩大板塊的“雙一流”建設(shè),那么,中國(guó)高等教育將不再跛足前行,而是邁著矯健的步伐,大踏步趕超世界一流大學(xué)。十年、二十年抑或三十年后,或?qū)⑿纬删哂兄袊?guó)特色和風(fēng)范的世界一流大學(xué)樣本。
?。ㄗ髡吆馔?,系廣東嘉應(yīng)學(xué)院發(fā)展規(guī)劃與教育科學(xué)研究所所長(zhǎng)、教授)